01.2026г. - по ч.3 ст.327 УК РФ назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 г. г. Москва
Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Троицкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Мартошенко С.А., подсудимого Рахматуллои Х.З., защитника – адвоката Каташова С.М., представившего удостоверение № 19650 и ордер № 924/Г от 23 января 2026 г., переводчика Ашурова А.М., применив особый порядок принятия судебного решения, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении
Рахматуллои Хикматулло Зухурзода, родившегося ... в адрес, гражданина адрес, с высшим образованием, несудимого, женатого, имеющего детей ..., не трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Рахматуллои, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушении положений глав 3-4 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, понимая, что обязан встать на миграционный учет в Российской Федерации около 11 часов 00 минут 7 августа 2025 г. в пос. Шишкин Лес, Краснопахорского района г. Москвы приобрел у иного лица за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, заведомо поддельный иной официальный документ – поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в г. Москва, ул. Кирпичная, д. 41 на свое имя, со сроком пребывания с 7 августа 20025 г. до 25 октября 2025 г. Далее Рахматуллои, желая подтвердить законность и обоснованность нахождения на территории Российской Федерации, нарушая установленные правила на территории Российской Федерации, около 11часов 00 мин. 13 октября 2025 г., по адресу: г. Москва, район Вороново, с. Кленово, ул. Мичурина, д. 3, предъявил заведомо подложный иной официальный документ должностному лицу в ходе проверки.
В судебном заседании Рахматуллои полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и подтвердил свое добровольно заявленное, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что Рахматуллои осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела видно, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Рахматуллои после консультации с защитником и в его присутствии.
Установив, что Рахматуллои согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, учитывая, что государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что требования предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при которых ходатайство Рахматуллои может быть удовлетворено, соблюдены.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рахматуллои обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ходатайство Рахматуллои о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.
Давая юридическую оценку содеянному Рахматуллои суд исходит из того, что в ходе предварительного следствия нашли своё подтверждение вышеизложенные обстоятельства о том, что Рахматуллои 18 февраля 2025 г. совершил приобретение в целях использования, хранил и использовал заведомо поддельный иной официальный документ - поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предоставляющий права, которое выразилось в его предъявлении уполномоченному должностному лицу, в связи с чем содеянное Рахматуллои, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Рахматуллои суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Рахматуллои своей вины, его раскаяние в содеянном, слабое здоровье ребенка и оказание материальной помощи родителям, а также положительную бытовую характеристику.
Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого совокупности вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным на основании п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно назначить подсудимому, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и социального положения его семьи, а также раскаяния в содеянном, наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Рахматуллои, с целью обеспечения исполнения приговора суда, надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рахматуллои Хикматулло Зухурзода признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Банк получатель: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731524210), Банк ГУ Банка России по ЦФО//УФУ по г. Москве г. Москва БИК 004525988, ИНН 7751505079, КПП 775101001, кор. счет 40102810545370000003, расчетный счет 03100643000000017300, ОКТМО 45961000, КБК 18811603131010000140, судебный штраф код (идентификатор) 18857725015960001334. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в адрес Троицкого районного суда г. Москвы.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Рахматуллои Х.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Рахматуллои Х.З., оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а в случае заявления заинтересованных должностных лиц передать им.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий В.А. Голованов