02.2024г. - ч.5 ст.327 УК РФ наказание в виде штрафа
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 27 февраля 2024 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы Ганина А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы, при секретаре Акопджанян К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Галеева А.М., подсудимого Абдиева Ф.Е., защитника Каташова С.М., представившего ордер № *от 20 февраля 2024 года, удостоверение № *,рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдиева Фурката Елмурадовича, *года рождения, уроженца *, гражданина *, со *образованием, *, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2022 года рождения, официально трудоустроенного в ООО «*» в должности *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдиев Фуркат Елмурадович совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,
Так Абдиев Ф.Е., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального Закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, желая тем самым нарушить установленные правила пребывания на территории Российской Федерации, 01 декабря 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь у станции метро «Лермонтовский проспект» города Москвы, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере 6000 рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: * на имя Абдиева Ф.Е. от 01 декабря 2023 года сроком действия до 29 февраля 2024 года, в которой согласно справки об исследовании ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве г. № 1360 от 28.12.2023 года установлено, что вопрос: «Нанесен ли оттиск прямоугольного штампа в правой части оборотной стороны отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 01.12.2023 года на имя Абдиева Ф.Е. прямоугольным штампом «… УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до ..), оттиски которого представлены на исследование в качестве образцов?» не решался, так как изображение оттиска прямоугольного штампа выполнено способом цветной струйной печати при помощи КМУ, т.е. имеет место имитация оттиска, поэтому сравнительного исследования не проводилось, то есть является подложным. После чего, 27 декабря 2023 года, примерно в 01 час 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь вблизи дома 5, корпуса 1 по улице Академика Варги, города Москвы, Абдиев Ф.Е. реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *, на имя Абдиева Ф.Е. от 01 декабря 2023 года сроком действия до 29 февраля 2024 года, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил его полицейскому ОР ППСП Отдела МВД России по району Теплый Стан г. Москвы, сержанту полиции Л.М.М. Впоследствии указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания была изъята при проведении личного досмотра Абдиева Ф.Е. произведенного 27 декабря 2023 года в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Академика Бакулева, д. 16, кабинет № 102.
На предварительном расследовании по уголовному делу Абдиев Ф.Е. признал себя полностью виновным в совершении преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Абдиевым Ф.Е. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он подтвердил в судебном заседании, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением и полностью признаёт себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется. Его защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ.
Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством Абдиева Ф.Е. о постановлении приговора без судебного разбирательства.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения: оснований для прекращения уголовного дела не имеется, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке – Абдиев Ф.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, стороны не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств собранных по делу.
Судом установлено, что обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Согласно материалам уголовного дела Абдиеву Ф.Е. было разъяснено предусмотренное ст. 226.4 УПК РФ право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, Абдиев Ф.Е. данным правом воспользовался, о чем в материалах уголовного дела имеется его ходатайство.
Кроме того, судом проверены предусмотренные п. п. 1 - 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.
Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Абдиева Ф.Е. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
Судом изучено психическое состояние подсудимого.
Принимая во внимание отсутствие фактов постановки Абдиева Ф.Е. на учет к психиатру, а также учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что Абдиев Ф.Е. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в НД и ПНД не состоит, материальное положение подсудимого и его родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает:
- признание вины, раскаяние состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении родителей, положительную характеристику по месту регистрации;
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения к Абдиеву Ф.Е., ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Поскольку преступление, совершенное Абдиевым Ф.Е., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая приведенные данные о личности Абдиева Ф.Е., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, изложенных в ст.43 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абдиева Фурката Елмурадовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Абдиева Ф.Е. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя Абдиева Ф.Е. - хранить при уголовном деле.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН 7727060703, КПП 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, р/сч. № 40102810545370000003, БИК 004525988, казначейский счет 03100643000000017300, счет получателя ЕКС 40102810545370000003, ОКТМО – 45907000, КБК – 18811621020026000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Ганин