Главная \ Выигранные дела адвоката Каташова С.М. \ 02.2024г. - Наказание по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде небольшого штрафа.

02.2024г. - Наказание по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде небольшого штрафа.

                                                        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

   02 февраля 2024 года                         Москва                                                        

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 63 района «Ясенево» г. Москвы Ж.Г. Сидоровой, при секретаре Агафоновой М.И., с участием переводчика Бахретдинова Р.М., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черемушкинской межрайонной прокуратуры Галеева А.М., подсудимого Шарипова Т.Т., защитника-адвоката Каташова С.М., представившего удостоверение № 19650 от 20 июля 2022 года и ордер №129 от 26 января 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шарипова ******* года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: *******, фактически проживает по адресу: *******, ранее не судимого, на учете в НД и ПНД не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

   УСТАНОВИЛ:

Шарипов ****** совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: 23 апреля 2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по адресу: *******, в соответствии с п. 63 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02 марта 2009 года, инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Глуховым А.А. был остановлен автомобиль марки «*******» государственный регистрационный знак «*******» под управлением Шарипова Т.Т., в ходе проверки было установлено, что водитель Шарипов Т.Т., осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением по улице Тарусская в городе Москве от Новоясеневского проспекта в сторону Литовского бульвара на данном автомобиле по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное нарушение в указанное время было выявлено должностным лицом-инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Глуховым А.А. назначенным на указанную должность с 08 июля 2011 года, находившимся в форменном обмундировании сотрудников полиции в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения, осуществлявшим полномочия представителя власти в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, нормативными актами МВД РФ, ГУ МВД России по г. Москве, регламентирующими деятельность дорожно-патрульной службы полиции, и должностным регламентом, и выполнявшим свои обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и пресечению административных правонарушений; составлению протоколов и рассматриванию дел об административных правонарушениях; осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения в целях пресечения административного правонарушения.

Он (Шарипов *******) осознающий, что в результате составления материала об административном правонарушении за совершенное нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет привлечён к административной ответственности и понесёт соответствующее наказание, с целью его избегания, имея преступный умысел на дачу взятки лично, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей – инспектору 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции Глухову А.А., за отказ от исполнения им своих должностных обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия, находясь в салоне служебного автомобиля марки «*******» государственный регистрационный знак «*******», припаркованного по адресу: *******, где находился инспектор 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции Глухов А.А., он (Шарипов *******) предлагал денежные средства в размере 6 000 рублей в качестве взятки, при этом, высказывая просьбу не составлять административный протокол в отношении него (Шарипова *******). Глухов А.А. отказался принять денежные средства в качестве взятки за отказ от исполнения своих должностных обязанностей и предупредил его (Шарипова *******) об уголовной ответственности по ст. 291.2 УК РФ, после чего в продолжение своего преступного умысла, он (Шарипов *******) 23 апреля 2017 года, в период времени примерно с 20 часов 02 минут по 20 часов 06 минут, передал лично Глухову А.А., положив возле механической коробки передач в салоне служебного автомобиля марки «*******» государственный регистрационный знак «*******», денежные средства в сумме 6 000 рублей - пятью купюрами достоинством 1 000 рублей и двумя купюрами достоинством 500 рублей, тем самым совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него (Шарипова *******) обстоятельствам, поскольку инспектор 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции Глухов А.А., переданные ему Шариповым ******* денежные средства не принял и сообщил о преступных действиях Шарипова ******* в Отдел МВД России по району Ясенево г. Москвы.

        В судебном заседании подсудимый Шарипова ******* свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

  Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное Шарипову ******* обвинение в совершении преступления является законным и обоснованным. Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Шарипова ******* суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Шарипов ******* ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, судом не установлено.

Признание Шариповым ******* своей вины, а также состояние здоровья его жены страдающей онкологическим заболеванием, имеющей инвалидность, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими уголовную ответственность Шарипова *******

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого и назначении ему наказания в виде штрафа, так как он работает и имеет постоянный доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарипова ******* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2  К РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Шарипову ******* в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 5 купюр: пять купюр достоинством 1000 рублей с номерами КО 0527188, ХВ3135935, ЯК 2860729, АН 6773681, ГК 0507682, две денежные купюры достоинством 500 рублей с номерами ЭЛ 1039754, СС 7848323, хранящиеся в ЦБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – видеозаписи на оптическом диске DVD-R, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью -  хранить в материалах уголовного дела.

                  Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН – 7727060703, КПП – 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/ст. № 03100643000000017300,счет банка получателя 40102810545370000003 БИК 004525988, ОКТМО 45397000, КБК 18811603127011000140.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №63 района Ясенево г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                               Ж.Г. Сидорова