03.2024г. - Наказание по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                     01 марта 2024 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №17  района Северное Бутово г. Москвы Харькового Р.А., и.о. мирового судьи судебного участка №16  района Северное Бутово г. Москвы  при секретаре Астаховой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокуратура г. Москвы Бабина С.Р.,

защитника – адвоката Каташова С.М. представившего удостоверение ...ХХХХХ,

подсудимого Белобородова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белобородова Сергея Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ,  трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г...ХХХХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: 

Белобородов С.Ю. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений.

Так он (Белобородов С.Ю.), 20.09.2023 года примерно в 19 часов 16 минут, находясь в общественном месте - на станции «Бульвар Дмитрия Донского» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Бульвар Дмитрия Донского, д. 9, имея умысел на причинение вреда здоровью ранее незнакомому ...ХХХ осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения, нарушая общественный порядок, в присутствии пассажиров Московского метрополитена, воспользовавшись малозначительным поводом для совершения противоправных действий в отношении ...ХХХ, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес ...ХХХ один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ...ХХХ телесные повреждения в виде перелома костей носа и раны в области переносицы, которым согласно заключению эксперта ..ХХХ. года для образования выявленных повреждений было достаточно однократного воздействия тупого твердого предмета, возможно, в срок, указанный в постановлении и в совокупности, как имеющие единые условия образования, причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, он полностью понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом Белобородов С.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку Белобородов С.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый Белобородов С.Ю. заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Белобородова С.Ю. как

умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка 2011 г.р.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,  а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с положениями п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении ребенка, в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, мнения потерпевшей, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обеспечивая максимальное влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Белобородову С.Ю. наказания в виде обязательных работ, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, данные о личности Белобородова С.Ю.  который вину признал, в содеянном раскаялся, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его материальное положение, суд считает, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Белобородова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Белобородова С.Ю. в виде обязательства о явке  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозапись–  хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                 Р.А. Харьковой