05.2019г. - Взыскание денежных средств по договору займа в Тушинском суде

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года                                                                                  г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Уткиной О.В., при секретаре Тамбиевой Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0902/19 по иску Семенченко С.В. к Туркенич С.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, установил:

Семенченко С.В. обратился в суд с иском к Туркенич С.Р. о взыскании денежных средств по расписке от 20.10.2015 г. в размере 83 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 92 130 долларов США, взыскание просит произвести в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на день исполнения решения суда, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 20.10.2015 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в вышеуказанном размере под 3% ежемесячно, со сроком возврата до 31 января 2016 года. Однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

Представитель истца, по ордеру адвокат Каташов С.М., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.26-27), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условиях денежных единиц. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. Если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 20.10.2015 г. между Семенченко С.В. и Туркенич С.Р. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 83 000 долларов США, со сроком возврата до 31 января 2016 года, с учетом ежемесячной процентной ставки 3 % к вышеуказанной сумме, что подтверждается представленной суду распиской (л.д.21).

Из объяснений представителя истца, а также направленной в адрес ответчика претензии следует, что ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства в установленный законом срок не вернул, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа от 20.10.2015 г. в размере 83 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения.

В силу ст. 809 ГК РФ удовлетворяет суд и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 20.10.2015 г. по 20.11.2018 г. в размере 92 130 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения, согласно расчету, представленного истцом (л.д.6), который не оспорен, проверен судом и признан арифметически правильным.

         В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенченко С.В. к Туркенич С.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Туркенич С.Р. в пользу Семенченко С.В. денежные средства по договору займа от 20.10.2015 года в размере 83 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 92 130 долларов США.

Взыскание произвести по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Туркенич С.Р. в пользу Семенченко С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья                                                                                  Уткина О.В