05.2024г. - Прекращение уголовного дела по ст.158 УК РФ за примирением сторон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2024 года г. Москва
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 63 района «Ясенево» г. Москвы Сидоровой Ж.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Капитонова А.А., обвиняемой Антиповой Т.В., адвоката Каташова С.М., представившего ордер №137 от 16 мая 2024 года и удостоверение №19650 от 20 июля 2022 года, при секретаре Агафоновой М.И., рассмотрев материалы уголовного дела №1-11/24 в отношении Антиповой ТВ *****, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, детей не имеющая, работающая *****, зарегистрирована по адресу: *****, ранее не судима, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антипова ТВ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: она (Антипова Т.В.), 24 февраля 2024 года, в период времени с 12 часов 51 минуты по 12 часов 53 минуты, точное время дознанием не установлено, находясь в салоне красоты «Девочки, такие девочки», принадлежащем ИП «Назарова Екатерина Александровна», расположенном в торговом центре «Калита» по адресу: город Москва, Новоясеневский проспект, дом 7, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, имея свободный доступ к сейфу, расположенному на ресепшене в рабочей зоне администратора и ключ от него, убедившись, что за ней никто не наблюдает, то есть что ее действия являются тайными, открыла ключом вышеуказанный сейф, откуда взяла денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек (количество, номинал, серии и номера купюр не установлены) и спрятала их в сумку, находящуюся при ней, после чего покинула пределы указанного салона красоты, тем самым, тайно их похитив, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, она (Антипова Т.В.) тайно похитила денежные средства, принадлежащие ИП «Назарова ЕА», чем причинила незначительный материальный ущерб.
В суд поступило ходатайство потерпевшей Назаровой Е.А. о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Антиповой Т.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила материальный ущерб, полностью загладила причиненный вред.
Подсудимая Антипова Т.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она возместила причиненный вред и они с потерпевшей примирились.
Защитник Каташов С.М. поддержал ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Капитонов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу.
Выслушав мнение сторон, и обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая Антипова Т.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Антиповой ТВ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью c камер видеонаблюдения - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через судебный участок №63 района Ясенево г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья Ж.Г. Сидорова