06.2025г. - ч.1 ст. 160 УК РФ наказание в виде штрафа
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 адрес фио,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой фио,
защитника – адвоката Каташова С.М., представившего ордер № 922/Г от дата и удостоверение № 19650 от дата,
законного представителя потерпевшего наименование организации - фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, невоеннообязанной, не состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, официально трудоустроенной в должности комплектовщик в наименование организации, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящей, ранее несудимой, имеющей на иждивении родственников, имеющих хронические заболевания, один из которых является инвалидом;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, а именно, она (фио) осуществляя трудовую деятельность по должности оператора пункта выдачи, в пункте выдачи заказом наименование организации «РОБ», расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, приняв на себя, согласно должностной инструкции оператора пункта выдачи, следующие обязанности: прием заказов из сортировочного цента; распределение товаров по ячейкам; выдача заказов посетителям пункта; оформление возвратов от клиентов; проведение инвентаризации на складе; оформление и отправка невостребованных посылок; хранение и учет материальных ценностей, дата в период времени с время по время, более точное время дознанием не установлено, находясь на рабочем месте в помещении пункта выдачи заказов «Яндекс Маркет», расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла из ячейки, расположенной на складе пункта выдачи заказов «Яндекс Маркет», мобильный телефон марки «Apple» (Эппл) модели «Iphone 11» (Айфон 11), в корпусе белого цвета, объемом памяти 64 Gb (Гигабайта), стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла направленного на присвоение вверенного ей имущества, и реализовывая его, установив в вышеуказанный мобильный телефон принадлежащую ей (фио) сим-карту с номером телефона телефон, активировала мобильный телефон марки «Apple» (Эппл) модели «Iphone 11» (Айфон 11), в корпусе белого цвета, объемом памяти 64 Gb (Гигабайта), для личного пользования, после чего, по окончанию рабочей смены, покинула помещение пункта выдачи заказов «Яндекс Маркет», расположенного по адресу: адрес, с вышеуказанным мобильным телефоном, тем самым присвоив его себе, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями она (фио) причинила наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.
В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой фио, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части обвинительного акта, признала полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно и с ним она согласна в полном объеме. В судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник фио поддержал ходатайство подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела, не оспаривая квалификацию, инкриминируемого фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, пояснил, что все условия, предусмотренные законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Законный представитель наименование организации фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения: оснований для прекращения уголовного преследования в связи с возмещением ущерба, а также оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено; соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке – фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом фио согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценке доказательств собранных по делу.
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой фио обвинение, существо которого ей понятно и с которым она согласна в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.
Материальный ущерб потерпевшему возмещен (т. 1 л.д. 130).
Судом изучено психическое состояние подсудимой.
Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио на учет к врачу-психиатру, также учитывая, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, сомнений в ее психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила его в состоянии вменяемости, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначая наказание подсудимой, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, официально работает, по месту жительства характеризуется формально, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи. Влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает: с в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Кроме этого, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников фио (в том числе состояние здоровья бабушек, одна из которых является инвалидом, наличие хронических заболеваний сердца у отца).
Не доверять показаниям фио касающихся сообщенных фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих ее сведений, у суда оснований не имеется.
Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных в качестве таковых в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения к фио ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Поскольку преступление, совершенное фио относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая приведенные данные о личности фио, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой фио не подлежат.
Поскольку вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, оснований для выполнения судом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН телефон, КПП телефон, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК телефон, счет получателя платежа 03100643000000017300, код ОКТМО телефон, КБК 18811603121019000140, УИН 18880377240930003188.
Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд адрес, через судебный участок № 57 адрес, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья