07.2024г. - Минимальное наказание по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2024 года г. Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г.Москвы Ганина А.В.,
при секретаре Умяровой М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы *.,
защитника – адвоката Каташова С.М., представившего ордер № 142 от 04 июля 2024 года и удостоверение № *,
подсудимой Каменской А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Каменской Анастасии Евгеньевны, * года рождения, уроженки *, гражданки *, временно зарегистрированной по адресу: *, фактически проживающей по адресу: *, ранее судимой
- 02 ноября 2020 года Видновским городским судом Московской области по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении 3 лет, (в связи с истечением испытательного срока снята с учета 02 декабря 2023 года),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Каменская А.Е., совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Каменская А.Е., будучи судимой по приговору от 02 ноября 2020 года Видновского городского суда Московской области и признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, вступившему в законную силу 22 декабря 2020 года, по которому Каменской А.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание – условное с испытательным сроком в течение 3 лет и на период испытательного срока на нее (Каменскую А.Е.) возложены дополнительные обязанности: своевременно вставать на учет в специализированный государственный орган в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не меняя место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и ознакомленной с требованиями ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в целях предъявления сотруднику Филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве для подтверждения обоснованного уклонения от исполнения возложенных на Каменскую А.Е. судом обязанностей в виде явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное Филиалом № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве время, а именно: с первого по пятое число каждого месяца, 20 марта 2023 года, в точно неустановленное дознанием время, находясь по адресу: *, у неустановленного лица, за денежные средства в размере 6 500 рублей, приобрела справку от 20 марта 2023 года № 310 ГБУЗ ДЗМ «Городская поликлиника 68» г. Москвы о нахождении на амбулаторном лечении в период с 03 марта 2023 по 20 марта 2023 года, заверенную печатью лечащего врача «*», в которой согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2996 от 18 ноября 2024 года, оттиск прямоугольного штампа «…Городская поликлиника № 68…», расположенный в левом верхнем углу лицевой стороны справки № 310 от 20 марта 2023 года, выданной ГБУ ДЗМ Городской поликлиникой № 68 г. Москвы на имя Каменской А.Е., 03 февраля 1983 года рождения, нанесен не прямоугольным штампом «… Городская поликлиника № 68…», образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатной формой, оттиск треугольной печати «ДЛЯ СПРАВОК», расположенный в левом нижнем углу лицевой стороны справки № 310 от 20 марта 2023 года, выданной ГБУ ДЗМ «Городская поликлиника 68» г. Москвы, на имя Каменской А.Е., 03 февраля 1983 года рождения, нанесен не треугольной печатью «Для справок», образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатной формой, то есть является подложной, после чего, 21 марта 2023 года, в неустановленное дознанием время, находясь в Филиале № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, расположенном по адресу: г*, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – справки, с целью подтверждения обоснованного уклонения от явки в уголовно-исполнительную инспекцию, осознавая, что данный документ является подложным, предъявила ее инспектору Филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве * в качестве документа, подтверждающего нахождение Каменской А.Е. на амбулаторном лечении в период с 03 марта 2023 года по 20 марта 2023 года.
На предварительном расследовании по уголовному делу Каменская А.Е. признала себя полностью виновной в совершении преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Каменской А.Е. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она подтвердила в судебном заседании, поскольку полностью согласна с предъявленным обвинением и полностью признаёт себя виновной в совершении преступления, в котором она обвиняется.
Ее защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Каменской А.Е.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку Каменская А.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая Каменская А.Е. заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Предъявленное подсудимой обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой суд квалифицирует как использование заведомо подложного документа по ч. 5 ст. 327 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать инвалида 1 группы, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, материальное положение подсудимой и ее родственников, .
Обстоятельствами, смягчающими наказание Каменской А.Е. суд признает:
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, материальное положение подсудимой и ее семьи, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении матери инвалида 1 группы;
- в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Каменской А.Е. не усматривается.
Вместе с тем, суд учитывает, что Каменская А.Е. на момент совершения преступления имела непогашенную судимость по приговору Видновского городского суда Московской области от 02 ноября 2020 г. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, которая рецидива преступлений не образует, совершила преступление по настоящему делу в период отбывания условного осуждения по данному приговору.
Согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая то, что на момент вынесения приговора по настоящему делу Каменская А.Е. снята с учета в Уголовно - исполнительной инспекции по истечении испытательного срока по предыдущему приговору, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Каменской А.Е. условное осуждение по приговору Видновского городского суда Московской области от 02 ноября 2020 г., считая его исполненным самостоятельно.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к Каменской А.Е ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Поскольку преступление, совершенное Каменской А.Е относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом вышеизложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Каменской А.Е. наказания в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каменскую Анастасию Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН -7727060703 КПП -772701001 БИК – 004525988 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО Казначейский счет – 03100643000000017300 р/сч. №40102810545370000003 ОКТМО – 45902000 КБК – 188 1 16 03132 01 0000 140.
Вещественные доказательства: справку № 310 от 20 марта 2023 года, выданную ГБУ ДЗМ Городской поликлиникой № 68 г. Москвы - хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения в отношении Каменской А.Е. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Настоящий приговор может быть обжалован в Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок №60 района Ясенево г. Москвы.
В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей апелляционного представления, осужденная в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Ганин