08.2023г. - ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) освобожден от наказания, освобожден в зале суда.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                                                                                             город Москва

Мировой судья судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы Ганин А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №61 района Ясенево г. Москвы,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Капитонова А.А.,

представителя потерпевшего ***

подсудимого Макарьева С.А.,

защитника адвоката Каташова С.М., предоставившего удостоверение 
№ *** года, ордер №112 от 08 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарьева Сергея Андреевича, *** года рождения, уроженца 
***., гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, *** официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, ***, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ***, ранее судимого:

- ***года приговором **** районного суда Кабардино-Балкарской Республики по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2021 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 15 июня 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарьев Сергей Андреевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, Макарьев С.А. 11 декабря 2022 года, в период времени с 12 часов 47 минут по 12 часов 53 минуты, точное время не установлено, находясь в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. Москва, ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что его действия являются тайными, реализуя задуманное, взял с торговых  стеллажей один «Игровой руль FLASHFIRE SUZUKA Racing Wheel ES900R» («Игровой руль ФЛЕШФИРЕ СУЗУКА Ракинг Вэл ЕЭс900Эр») закупочной стоимостью 8 992 рубля 00 копеек, один «Принтер Canon i-SENSYS LBP6030B [2 картриджа в комплекте черно-белая печать, А4, 2400х600 dpi, ч/б-18 стр/мин (А4), USB]» («Принтер Кэнон ай-СЕНСИС ЭльБиПи6030Би [2 картриджа в комплекте черно-белая печать, А4, 2400х600 дпи, ч/б-18 стр/мин (А4), ЮЭсБи]») закупочной стоимостью 21 950 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 30 942 рубля 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС); спрятал указанные товары в картонный пакет, находивший при нем, после чего, убедившись, что за Макарьевым С.А. никто не наблюдает, то есть действия Макарьева С.А. являются тайными, не предъявив данные товары к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел за пределы торгового зала указанного магазина, тем самым тайно их похитив, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, Макарьев С.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 30 942 рубля 00 копеек, чем причинил незначительный материальный ущерб.

Также Макарьев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, Макарьев С.А. 11 декабря 2022 года, примерно в 19 часов 19 минут, точное время не установлено, находясь в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. Москва, ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что его действия являются тайными, реализуя задуманное, взял с торговых стеллажей одно «МФУ- Epson L3250 (Принтер/Копир/Сканер: А4 5760х1440dpi 33ppm 3pl СНПЧ (4х70ml) Wi-Fi USB2.0) EU/CN», («МФУ Эпсон Эль3250 (Принтер/Копир/Сканер: А4 5760х1440дпи 33ппм 3пл СНПЧ (4х70мл) Вай-Фай ЮЭсБи2.0) ЕЮ/СиЭн») закупочной стоимостью 19 454 рубля 03 копейки, без учета налога на добавленную стоимость (НДС); спрятал указанный товар в картонный пакет, находившейся при нем, после чего, убедившись, что за Макарьевым С.А. никто не наблюдает, то есть  действия Макарьева С.А. являются тайными, не предъявив данный товар к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел за пределы торгового зала указанного магазина, тем самым тайно его, похитив, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, Макарьев С.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» на сумму 19 454 рубля 03 копейки, чем причинил незначительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Макарьев С.А. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Каташов С.М. поддержал ходатайство подсудимого Макарьева С.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также представитель потерпевшего *** не возражали против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Макарьев С.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Макарьева С.А. подлежат квалификации:

- по преступлению, совершенному 11 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 47 минут по 12 часов 53 минуты, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 11 декабря 2022 года примерно в 19 часов 19 минут, по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому Макарьеву С.А. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Макарьева С.А. установлено, что он на специализированных учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В ходе дознания в отношении Макарьева С.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Из заключения комиссии экспертов № 514-2 от 15 февраля 2023 года, следует, что Макарьев С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Макарьева С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Макарьев С.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Макарьева С.А. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ,  Макарьев С.А. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Экспертиза проведена комиссией компетентных специалистов, имеющих значительный стаж работы в области психиатрии незаинтересованных в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов мотивированы. Они подтверждаются сведениями о личности Макарьева С.А. и другими материалами уголовного дела.

С учетом экспертных выводов и поведения подсудимого Макарьева С.А. в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Макарьев С.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Макарьеву С.А. вменяемым в отношении совершенного преступления и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макарьеву С.А., суд учитывает: признание вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении тети; трудное материальное положение;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Не доверять показаниям Макарьева С.А. касающихся сообщенных им фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и иных сведений, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных 
ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в действиях Макарьева С.А. не усматривает.

Макарьев С.А. ранее судим приговором Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Однако указанная судимость, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает целесообразным назначить Макарьеву С.А. наказание в виде штрафа, за каждое преступление, поскольку по мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Оснований для применения к Макарьеву С.А. ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований части 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Макарьевым С.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Макарьеву С.А. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначаемых наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст. 316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарьева Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по преступлению, совершенному 11 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 47 минут по 12 часов 53 минуты по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

- по преступлению, совершенному 11 декабря 2022 года примерно в 19 часов 19 минут, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Макарьеву С.А. назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть срок нахождения Макарьева С.А. под стражей с 03 августа 2023 года по 22 августа 2023 года в срок назначенного наказания.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Макарьева С.А. под стражей с 03 августа 2023 года по 22 августа 2023 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа полностью освободить.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Макарьева С.А. - отменить.

Освободить Макарьева С.А. из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Макарьева С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: СD-R диск  с видеозаписями камер видеонаблюдения установленных в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» расположенном по адресу: г. Москва, ***, за 11 декабря 2022 года за период времени совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения установленных в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» расположенном по адресу: г. Москва, ***, за 11 декабря 2022 года за период времени совершения преступления – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. Жалоба подаётся через судебный участок № 61 района Ясенево города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                                         А.В. Ганин