12.2025г. - ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание в виде штрафа
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года город Москва
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы Барабановой Э.Р., при секретаре судебного заседания Гололобовой Н.М. с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы Маркова Н.Б.,
защитника – адвоката Каташова С.М., представившего удостоверение №*, ордер № * от 08.12.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-09/2025 в отношении Ранцева О*С*, «Данные изъяты», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ранцев О*С* совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: так он (Ранцев О.С.), 06 сентября 2025 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в сквере, расположенном у дома 15 по улице Болотниковской в городе Москве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с М П*М*, имея прямой умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью последнему, нанес два удара поочередно кулаком левой и правой рук в область нижней челюсти П.М., причинив своими действиями М П.М., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2524108700 от 31.10.2025 года, телесные повреждения в виде: двойного двустороннего перелома нижней челюсти: открытый (подслизистая гематома, разрыв слизистой оболочки в проекции 4.3, 4.2 зубов) в области тела справа, закрытый в области основания мыщелкового отростка слева со смещением отломков, которые, с учетом анатомической локализации переломов и конструкционных особенностей нижней челюсти могли образоваться в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной (относительно головы) травмирующей поверхностью (каковым, в том числе, мог явиться кулак) с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад (учитывая локализацию на лице), влечет длительное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровья человека (согласно п. 5.2.1 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. №172н).
Ранцев О.С. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших о рассмотрении уголовного дела в отсутствие Ранцева О.С., считает возможным постановить приговор в отсутствие подсудимого Ранцева О.С.
Вина Ранцева О.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- показаниями подозреваемого Ранцева О.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия защитника подсудимого о том, что он последний раз как приехал в г. Москва 06 августа 2025 года жил у своей девушки. До этого он периодически приезжал из Республики Беларусь и работал на территории г. Москвы, занимался отделочно- малярными работами, его ежемесячный доход составлял в среднем 100 000 рублей. 06 сентября 2025 года примерно в 18 часов 00 минут он и его девушка- К И* А*, * г.р., в вечернее время возвращались с Москворецкого рынка г. Москвы (там они были в кафе), и проходя мимо дворовой территории, присели на лавочку, расположенную у дома № 15 по ул. Болотниковская г. Москвы, где начали пить пиво. Через какой-то небольшой промежуток времени к ним подошла ранее неизвестная им девушка, которая представилась именем «Юлия» и они стали вместе с нею разговаривать и дальше пить пиво уже втроем. Затем, к ним подошел мужчина (как позже выяснилось это молодой человек девушки «Юлии»), который представился именем «Павел». Во время распития спиртных напитков девушка Юлия рассказала им историю о том, что ее парень по имени «Павел», ранее, 06.09.2025 года отвел ее в сторону и нанес ей два удара по лицу. Олег, услышав данную историю, очень сильно разозлился (так как находился в состоянии алкогольного опьянения) и решил заступиться за честь и достоинство девушки Юлии, он подошел к Павлу и предполагая, что Павел нанесет ему удар первым, он, защищаясь, нанес ему один удар кулаком левой рукой в область челюсти. От данного удара Павел наклонился, потом встал. Затем он снова нанес второй удар (уже правой рукой) также по лицу Павла. После чего, он с девушкой Ириной, собрались и направились домой, по месту моего фактического проживания. Затем, примерно 17 сентября 2025 года, к нему, по месту моего фактического проживания, пришел старший участковый ОМВД России по району Зюзино г. Москвы майор полиции- Е Е.В. и сообщила мне, что в отношении него написано заявление, что он причинил телесные повреждения М П.М. Затем они все проследовали в Отдел МВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Ранцев О.С. поясняет, что в отношении него со стороны сотрудников полиции физического либо иного воздействия не оказывалось. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 50-53);
показаниями потерпевшего М П.М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия защитника подсудимого о том, что ранее он проживал со своей девушкой- Б Ю*О*, * года рождения. 06.09.2025 примерно в 18 часов 00 минут он, совместно с Б Ю.О. и другом Владимиром (более точных его анкетных данных и номера телефона пояснить не может, так как не знает) находился рядом с домом по адресу: г. Москва, Чонгарский бульвар, д. 23, где они отдыхали и распивали спиртные напитки, в ходе распития он не много поссорился со своей девушкой и она ушла в сторону дома по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 15, а он продолжил распивать со своим другом Владимиром. Затем, 06.09.2025 года примерно в 19 часов 00 минут он попрощался со своим знакомым по имени Владимир, и пошел во двор в сторону дома. 06.09.2025 года примерно в 19 часов 10 минут подходя домой по вышеуказанному адресу на лавочке он увидел свою девушку- Б Ю.О. на лавочке в компании неизвестного мужчины (позже стало известно, что это Ранцев О.С.) и неизвестной девушки ( И.А.), подойдя к лавочке, он познакомился с неизвестными, мужчину звали Олег, а женщину Ирина, после чего мы начали общаться и распивать алкогольные напитки. Далее, 06.09.2025 в примерно в 23 часа 00 минут Карасева И.А. его толкнула со словами «Зачем он обидел свою девушку Б Ю.О.?», далее он упал «попой» на землю, оттого, что не удержал равновесия от толчка К И.А., после чего когда он сидел на земле, ко мне подошел Ранцев О.С., и нанес один удар в область челюсти. После удара, Ранцева О.С. он встал, вытер кровь со рта и снова сел на лавочку, сев, мне снова Ранцев О.С. нанес удар в челюсть в ту же область. После чего 06.09.2025 года примерно в 23 часа 30 минут Ранцев О.С. извинился и ушел вместе с К И.А. домой, предположительно они сообщили, что проживают по адресу: г. Москва, ул. Одесская, д. 20, а мы с Б Ю.О. также направились домой. 07.09.2025 года примерно в 10 часов 00 минут он проснулся и почувствовал боль в области челюсти, но не придал этому значения и решил не обращаться в поликлинику. 08.09.2025 года примерно в 09 часов 00 минут он проснулся и почувствовал боль в области челюсти, но не придал этому значения и снова решил не обращаться в поликлинику с данной проблемой. 09.09.2025 года примерно в 08 часов 00 минут он проснулся и почувствовал более сильную боль в области челюсти, после чего решил поехать на работу, а после обратиться в травматологию, так и сделал. 09.09.2025 года примерно в 17 часов 00 минут он закончил работу и направился в травматологию по адресу: г Москва, ул. Ремизова, д. 6. Затем, 09.09.2025 года примерно в 17 часов 26 минут он прибыл в вышеуказанную поликлинику, где мне сделали снимок челюсти, где выявили диагноз: «Односторонний перелом со смещением и дали направление в госпиталь, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Лестева, д. 9. После чего, 10.09.2025 года примерно в 09 часов 00 минут он направился на работу, где объяснил, что у него перелом челюсти и его отпустили в больницу открывать больничный. 10.09.2025 года примерно в 16 часов 30 минут он прибыл в вышеуказанную больницу, где мне сделали КТ и поставили диагноз «Двусторонний перелом нижней челюсти в области тела справа в проекции 4.2-4.3 зубов со смещением отломов, основания мышелкого отростка слева со смещением отломков, далее мне сделали шинирование зубов». 11.09.2025 года примерно в 11 часов 20 минут его выписали из вышеуказанной больницы, и он направился домой, так как чувствовал себя не очень хорошо. 12.09.2025 года примерно в 12 часов 00 минут, он проснулся и решил сообщить о данном факте в полицию, написал заявление, приложил выписку из вышеуказанной больнице. Позже ему стало известно, что Ранцева О.С. задержали и он дал признательные показания, что нанес два удара в челюсть 06.09.2025 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь на лавочке в сквере, около дома 15 по ул. Болотниковская г. Москвы, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ П.М. (л.д. 94-97);
-показаниями свидетеля К И.А., данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия защитника подсудимого о том, что она знает Ранцева О.С., 20.02.1995 г.р. с августа 2023 года, до 15 сентября 2025 года с ним состояла в романтических отношениях, но после конфликта в сентябре 2025 года, расстались, и сейчас находятся в статусе «друзья». Так же поясняет, что 06 сентября 2025 года в вечернее время, я вместе с Ранцевым О.С., 20.02.1995 г.р., решили сходить в кафе, проходя мимо двора дома № 15 по улице Болотниковская города Москвы, они присели на лавочку, где начали пить пиво. Немного спустя, к ним подошла ранее неизвестная девушка и представилась именем «Юлия» (более точных ее анкетных данных ей неизвестно), и они стали вместе с нею разговаривать и дальше пить пиво уже втроем. Затем, к ним подошел неизвестный мужчина, позже стало известно, что этот мужчина является парнем девушки «Юлии», он представился им именем «Павел». Когда они сидели на лавке втроем (Ирина, девушка Юлия и Ранцев О.С.) и в ходе распития спиртных напитков девушка по имени «Юлия» ненадолго отошла, и мужчина по имени «Павел» ушел вслед за нею, и через несколько минут они оба вернулась обратно к нам на лавочку, Юлия принесла с собой беспроводную колонку, как позже стало известно, что она ходила домой и там ее молодой человек по имени «Павел» ударил по лицу. Юлия рассказала эту историю, она ее очень возмутила, и Ирина оттолкнула, мужчину по имени «Павел», который в тот момент сидел на лавочке. Затем она отвернулась в сторону девушки «Юлии» и дальше продолжила с ней говорить. Далее, спустя несколько секунд Ирина увидела как Павел сидит на земле, и рядом с ним стоит Олег, она сразу начала говорить Олегу, чтобы он успокоился. Павел затем встал с земли, вытер следы крови с лица и снова присел на лавку. После чего она начала успокаивать Олега, затем они быстро собрались и пошли домой. Позже со слов Ранцева О.С. ей стало известно, что он нанес два удара кулаком в челюсть мужчине по имени «Павел», так как вступился за честь и достоинство его девушки по имени «Юлия». Ей стало известно от сотрудников полиции, что в отношении Ранцева О.С. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ. Более по существу уголовного дела ей добавить нечего (л.д. 83-85);
- показаниями свидетеля Е Е.В., данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия защитника подсудимого о том, что она в настоящее время проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по району Зюзино города Москвы. 12 сентября 2025 года ей на исполнение поступил материал предварительной проверки по заявлению гр. М П.М., «Данные изъяты», о факте причинения телесных повреждений 06.09.2025 года, неизвестным мужчиной по имени «Олег», по адресу: город Москва, улица Болотниковская, д. 15, который в ходе распития спиртных напитков нанес ему два удара кулаком по лицу. Затем в ходе отработки жилого сектора района Зюзино г. Москвы ее (Е Е.В.) был выявлен мужчина (который нанес телесные повреждения М П.М.), который представился и предъявил документа на имя Ранцева О.С., «Данные изъяты». В ходе беседы, гражданин Ранцев О.С. пояснил, что в результате распития спиртных напитков совместно со своей девушкой Карасевой И.А., и познакомившимися М П.М. и его девушкой Б Ю.О., он (Ранцев О.С.) услышал со слов Б Ю.О., как Макаров П.М. нанес ей (Б Ю.О.) удар по лицу, решил защитить ее честь и достоинство и нанес телесные повреждения ему (М П.М.). в виде двух ударов по лицу. После чего извинился и вместе со своей девушкой Карасевой И.А. ушел домой с места распития спиртных напитков (с лавки) к месту своего фактического проживания. После чего, Ранцеву О.С. было предложено проследовать в отдел МВД России по району Зюзино г. Москвы для опроса по факту случившегося. Далее, 10.10.2025 года, ею было вынесено постановление о назначении судебно – медицинской экспертизы телесных повреждений нанесенных Ранцевым О.С.- М П.М.. 24 октября 2025 года получено заключение эксперта № 2524108297 от 24 октября 2025 года, из которого следует, что у гражданина Макарова П.М. «Данные изъяты» г.р. были зафиксированы повреждения: двойного двустороннего перелома нижней челюсти: открытый (подслизистая гематома, разрыв слизистой оболочки в проекции 4.3,.4.2 зубов) в области тела справа, закрытый в области основания мыщелкового отростка слева со смещением отломков- с учетом анатомической локализации переломов и конструкционных особенностей нижней челюсти могли образоваться в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной (относительно головы) травмирующей поверхностью (каковым, в том числе, мог явиться кулак) с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад (учитывая локализацию на лице), влечет длительное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровья человека (согласно п. 5.2.1 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. №172н). В связи с чем ею (Е Е.В.) был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, что в действиях Ранцева О.С., «Данные изъяты» г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и затем данный рапорт был приобщен к материалу проверки и передан в отделение дознания вместе с материалом проверки. Более по существу уголовного дела ей (Е Е.В.) добавить нечего (л.д. 91-93);
- показаниями свидетеля Б Ю.О., данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия защитника подсудимого о том, что она М П.М., «Данные изъяты» г.р. она знает примерно несколько лет, они с ним проживаем совместно. Так же поясняет, что 06 сентября 2025 года в вечернее время, она вместе М П.М., и его знакомым по имени Владимир (точных анкетных данных его она не знает) находились во дворе жилого дома на лавочке, по адресу: г. Москва, Чонгарский бульвар, д. 23 распивали спиртные напитки. М П.М, приревновал ее и она встала и направилась одна в сторону дома. Проходя мимо лавки в сквере около дома 15 по ул. Болотниковская, г. Москвы (ее адрес проживания) она увидела, что на этой лавке сидит молодая пара, парень и девушка. Подойдя в ним она познакомилась с ними (позже ей стало известно, что это была К И. А. и Ранцев О.С.). Она присела к ним, и они стали вместе с ними разговаривать и дальше пить пиво уже втроем. Затем, к ним подошел М П.М., он представился именем «Павел» для всех. Когда они сидели на лавке втроем (Юлия, К И.А. и Ранцев О.С.) и в ходе распития спиртных напитков она ненадолго отошла, и Макаров П.М. ушел вслед за нею, и через несколько минут они вернулась обратно на лавочку, она принесла с собой беспроводную колонку. Б Ю.О. рассказала своим новым знакомым Ранцеву О.С. и И.А., что ранее ее ударил по лицу Макаров М.П. Далее, К И.А. очень возмутила эта история, и она оттолкнула М П.М., который в тот момент сидел на лавочке, он от неожиданности не удержался и сел на асфальт. К нему подошел Ранцев О.С. и ничего не говоря нанес один удар кулаком в область челюсти. М П.М, встал, вытер с губ кровь, после чего Ранцев О.С. снова нанес ему еще один удар в область лица. После чего, Ранцев О.С. и К И.А. встали и ушли домой. М П.М. сразу не обращался за медицинской помощью, так как думал, что боль пройдет, но через несколько дней не смог терпеть нарастающую боль и обратился за помощью в медицинские учреждение. Так же ей стало известно от сотрудников полиции, что в отношении Ранцева О.С. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ. Более по существу уголовного дела ей добавить нечего.
Кроме того, вина подсудимого Ранцева О.С. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- заявлением М П.М., из которого следует, что он просит привлечь человека, который 06.09.2025 года по адресу:
г. Москва, ул. Болотниковская, д. 15, нанес ему два удара по лицу, в результате чего у Макарова П.М. два перелома челюсти и выбито 3 зуба (л.д. 5);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2524108700 от 31.10.2025 года, согласно которой у гражданина П.М. 24.06.1980 г.р. были зафиксированы повреждения: двойного двустороннего перелома нижней челюсти: открытый (подслизистая гематома, разрыв слизистой оболочки в проекции 4.3,.4.2 зубов) в области тела справа, закрытый в области основания мыщелкового отростка слева со смещением отломков- с учетом анатомической локализации переломов и конструкционных особенностей нижней челюсти могли образоваться в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной (относительно головы) травмирующей поверхностью (каковым, в том числе, мог явиться кулак) с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад (учитывая локализацию на лице), влечет длительное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровья человека (согласно п. 5.2.1 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. №172н) (л.д. 35-39).
Оценивая все вышеперечисленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащим лицом, являются непротиворечивыми, логичными, в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.
Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с совокупностью доказательств по делу.
Признательные показания подсудимого Ранцева О.С., данные в ходе предварительного следствия, суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей по делу об обстоятельствах совершенного преступления.
Экспертные заключения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.
Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия Ранцева О.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья.
Ранцев О.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с М П.М., имея прямой умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью последнему, нанес два удара поочередно кулаком левой и правой рук в область нижней челюсти Макарова П.М., причинив своими действиями М П.М., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2524108700 от 31.10.2025 года, телесные повреждения в виде: двойного двустороннего перелома нижней челюсти: открытый (подслизистая гематома, разрыв слизистой оболочки в проекции 4.3, 4.2 зубов) в области тела справа, закрытый в области основания мыщелкового отростка слева со смещением отломков, которые, с учетом анатомической локализации переломов и конструкционных особенностей нижней челюсти могли образоваться в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной (относительно головы) травмирующей поверхностью (каковым, в том числе, мог явиться кулак) с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад (учитывая локализацию на лице), влечет длительное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровья человека (согласно п. 5.2.1 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. №172н)
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Ранцевым О.С. отнесено к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ судом не усматривается.
При изучении личности Ранцева О.С. установлено, что на учетах в ПНД, НД не состоит, ранее не судим, официально не трудоустроен.
Согласно заключению комиссии экспертов № № 3004-2 от 17.10.2023 года следует, что Ранцев О.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Ранцева О.С. обнаруживаются синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2) (ответ на вопросы №№ 1,8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о длительном и систематическом употреблении им алкогольных напитков с формированием патологического влечения, утратой ситуационного и количественного контроля, психической и физической (абстинентный синдром) зависимостей, повышением толерантности, запойном характере пьянства, что послужило поводом обращения за медицинской помощью к профильному специалисту. Указанное диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, поверхностность, облегченность суждений, некоторую неустойчивость эмоциональных реакций, сужение круга интересов потреблением алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Ранцева О.С. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния (ответ на вопрос №2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Ранцева О.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопрос No1). В настоящее время Ранцев О.С. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях (ответ на вопросы №3, №4, №7). В применении принудительных мер медицинского характера Ранцев О.С. не нуждается (ответ на вопрос №6). Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (ответ на вопрос №5). Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств Ранцев О.С. настоящим обследованием не обнаруживает, в лечении и последующей реабилитации он не нуждается; принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом No 162-ФЗ от 8.12.2003г (ответ на вопросы №8, №9) (л.д. 66-68).
Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Ранцева О.С. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Также не усматривается оснований для изменения категории совершенного преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает альтернативные виды наказаний в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста.
Ранцев О.С. преступление совершил впервые, обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено, а поэтому за указанное преступление - по ч. 1 ст. 112 УК РФ, виновному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Согласно материалам уголовного дела Ранцев О.С. является гражданином «Данные изъяты». Следовательно, ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
Как разъяснено в пункте 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2018 г. N 43), исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статьей Особенной части УК РФ. В тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.
Положения уголовного закона об аресте как виде наказания в настоящее время законодателем в действие не приведены. Арест как наказание не подлежит назначению ввиду невозможности его реализации.
Таким образом, ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, Ранцеву О.С. назначено быть не может.
В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
Согласно ст. 44 УК РФ более мягкими наказаниями, чем ограничение свободы являются штраф, обязательные работы и исправительные работы.
На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ранцеву О.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ранцевым О.С. преступлений, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Ранцева О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения осужденному Ранцеву О.С. в виде обязательства о явке– отменить по вступлению приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г.Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 04731452510), ИНН 7727060703, КПП 722701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/сч. № 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 45901000, КБК 18811603132010000140, УИН 18880077255030002110.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.
Мировой судья Э.Р. Барабанова