22.03.13г. - Статья 20.21. КоАП (появление в общественном месте в состоянии опья...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 марта 2013 г. дело № 12–29/13 г. Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полякова И.Ф. с участием адвоката Каташова С.М. при секретаре Фаткуллиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пантелеева В. В., (персональные данные) на постановление должностного лица полиции ОМВД России по городу Мегиону от 14.02.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Мегиону Пантелеев В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 13.02.2013 г. в 15 час. 00 мин. он возле <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, имел не опрятный внешний вид.
Не согласившись с указанным постановлением Пантелеев В.В. подал жалобу указав, что его действия не образуют объективную сторону административного правонарушения, поскольку он спокойно шел домой, никого не трогал, был опрятен. Считает, что максимальное наказание ему назначено без законных на то оснований, просил прекратить производство по делу.
Выслушав Пантелеева В.В. и его защитника, поддержавших доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 20.21 Кодекса РФ об АП появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт появления Пантелеева В.В. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность подтвержден материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от 14.02.13 г., протоколами задержания лица и личного досмотра, протоколом медицинского освидетельствования № от 13.02.2013 г., рапортами сотрудников полиции и объяснениями ФИО
Пантелеев В.В. в судебном заседании подтвердил факт нахождения в состоянии опьянения, в то же время отрицал, что своим видом оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность и имел неопрятный внешний вид.
Указанные доводы не соответствуют действительности и опровергаются рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО и протоколом мед. освидетельствования где врачом наркологом указано, что Пантелеев В.В. внешне не опрятен, агрессивен, возбужден, выражается нецензурно, оскорбляет сотрудников полиции и персонал.
Таким образом, должностным лицом ОМВД России по г. Мегиону действия Пантелеева В.В. квалифицированы верно, его вина в содеянном доказана.
При назначении наказания должностным лицом ОМВД России по г. Мегиону установлено, что обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность Пантелеева В.В. отсутствуют. Назначение ему максимального наказания в виде штрафа не мотивировано.
Согласно п.п. 2 п.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.
Решая вопрос о назначении Пантелееву В.В. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 К РФ о АП, суд
РЕШИЛ:
Изменить постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по городу Мегиону от 14 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Пантелеева В. В. по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП в части назначенного наказания, назначив ему административный штраф в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
***
*** Судья: И.Ф. Полякова