01.01.13г. обжалование отказа назначения пенсии
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2013 года дело № 2 –61 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Каташова С.М. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Князева В.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе ХМАО-Югры о возложении обязанности на ответчика назначить трудовую пенсию по старости с даты возникновения права на данную пенсию и произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Князев В.С. обратился с иском в суд к ответчику ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Мегионе, мотивируя свои требования тем, что первоначально обратился к ответчику о назначении трудовой пенсии по старости при достижении возраста 55 лет при наличии более 20 лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Решением ответчика от 20.07.2012г. ему было отказано по причине невключения в северный стаж периода работы истца в <данные изъяты>», поскольку истцом не было представлено пенсионному органу доказательств того, что период работы истца в <данные изъяты> проходил в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Однако при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии работниками ГУ -УПФ истцу не было разъяснено, что данный период необходимо подтвердить соответствующей справкой. После получения отказа в июле 2012 года истец повторно обращается в пенсионный орган за назначением пенсии, сам запрашивает в Лесосибирском городском архиве справку, подтверждающую то, что период его работы в <данные изъяты> проходил в местностях, приравненных в к районам Крайнего Севера, и решением пенсионного органа ему с момента повторного обращения назначают пенсию. Однако истец полагает, что данная пенсия должна быть назначена ему с первоначального обращения в пенсионный орган, поскольку на тот период он имел право на назначение трудовой пенсии по старости с учетом льготного периода работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере более 20 лет и достижения возраста в 55 лет. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца по ордеру (л.д.49) адвокат Каташов С.М. в судебном заседании поддержал исковые требования Князева В.С. в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Мегионе по доверенности (л.д.51) Ханин А.В., возражая против иска, пояснил, что в течение 3 месяцев с момента первичного обращения в пенсионный орган за назначением пенсии истец не представил доказательств того, что его трудовой стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 20 лет, в связи с чем ему обоснованно отказано пенсионным органом 20.07.2012г. в назначении пенсии. После повторного обращения истца за назначением пенсии в июле 2012 года и поступлении от истца в пенсионный орган в августе 2012 года справки, подтверждающей факт работы истца в <данные изъяты> в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ему была назначена пенсия с момента повторного обращения в пенсионный орган, поэтому просит в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные ответчиком два пенсионных дела в отношении Князева В.С., суд приходит к следующему:
В соответствии с п.п. 6 ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчины в возрасте 55 лет имеют право на трудовую пенсию по старости при наличии стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в 20 лет.
Истцу Князеву В.С. 55 лет исполнилось 21 апреля 2012 года (л.д.8), а 20.04.2012г. он обращается в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости (л.д.40), считая, что у него имеется необходимый стаж работы в 20 лет, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Ссылка представителя ответчика о том, что при первоначальном обращении истца в пенсионный орган работники данного органа разъяснили ему требование о предоставлении необходимой справки подтверждения периода его работы в ССУ-9 треста «Красноярсклеспромстрой» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, опровергается копией первичного заявления истца в пенсионный орган, где отсутствует отметка специалиста пенсионного органа о перечне недостающих для назначения пенсии документов (л.д.41).
Получив отказ 20.07.2012г. в назначении пенсии, истец повторно обращается в пенсионный орган с заявлением от 31.07.2012г. о назначении пенсии (л.д.46,47) и направляет запрос в Лесосибирский городской архив о получении необходимой информации. Как следует из архивной справки (л.д. 48), период работы истца в <данные изъяты> проходил в местностях, приравненных к районам крайнего Севера.
Таким образом, на период первичного обращения истца в пенсионный орган у него имелось право на назначение пенсии в соответствии с п.п. 6 ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», однако он не располагал необходимыми документами, подтверждающими право на пенсию и не смог представить их в установленных трехмесячный срок по независящим от него причинам, в связи с чем суд считает, требования истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращении за указанной пенсией с даты возникновения права на пенсию являются обоснованными, законными в силу ч.1 ст.19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и подлежат удовлетворению.
Также обоснованно производное требование истца о перерасчете пенсии с момента его первичного обращения в пенсионный орган при наличии обстоятельств возникновения права истца на назначение трудовой пенсии: достижение 21.04.2012г. истцом возраста 55 лет и наличие на момент первичного обращения за пенсией 20 календарных лет, отработанных в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе ХМАО-Югры назначить Князеву В.С. трудовую пенсию по старости с 21 апреля 2012 года и произвести перерасчет пенсии.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югра через Мегионский городской суд в течение одного месяца.
Судья Л.Г. Суркова
Решение в окончательной форме
изготовлено 18.01.2013г.