Главная \ Выигранные дела адвоката Каташова С.М. \ 12.03.2012г. - Взыскание страховой выплаты по КАСКО

12.03.12г. - Взыскание страховой выплаты по КАСКО

                                                                                                        РЕШЕНИЕ

                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



12 марта 2012 года дело № 2-307 г. Мегион

             Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием прокурора Жилиной О.С., адвоката Каташова С.М. при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова Е. В. к ООО «Росгосстрах», 3-ему лицу Ташухаджиеву А. Ж. о взыскании страхового возмещения, вреда, причиненного повреждением здоровья, и судебных расходов,

                                                                                            УСТАНОВИЛ:

             Черников Е.В. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 311 000 руб., компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 200 руб. и взыскании судебных расходов в размере 24 310 руб., мотивируя свои требования тем, что по договору добровольного страхования транспортного средства, заключенному с ответчиком 08.02.2011г., сторонами был определен размер страховой суммы в 553 295. При наступлении страхового случая 10.10.2011г., а именно, ДТП по вине второго участника ДТП Ташухаджиева А.Ж. автомобилю истца были причинены повреждения. После осмотра застрахованного имущества ответчиком истцу было предложено произвести ремонт самостоятельно, предоставив в ООО «Росгосстрах» документы, подтверждающие затраты на ремонт, для последующего возмещения. 
             После предоставления ответчику соответствующих документов, подтверждающих производство ремонта поврежденного застрахованного автомобиля и приобретения запасных частей, всего на сумму 311 000 руб., ответчиком оплата страхового возмещения произведена не была без ссылки на причины отказа, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих прав.
             В результате невыплаты страхового возмещения ответчиком истцу был причинен вред здоровью, на восстановление которого он потратил 200 руб., которые просит также взыскать с ответчика, а также понесенные им судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 312 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.
             Дело рассмотрено в отсутствии истца Черникова Е.В. по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно его заявлению (л.д.36). Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Каташов С.М. (л.д.27,28) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
             Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по правилам ст. 167 ч. 4 ГПК РФ. Также представителем ответчика по доверенности Максимовцевой В.В. подано ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени в связи с нахождением ответчика в г. Тюмени.
             Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица: Ташухаджиева А. Ж. по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно поданного заявления, в котором он указал о согласии с заявленными исковыми требования Черникова Е.В. (л.д. 38).
             Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении иска в части взыскания компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья, и в ходатайстве ответчика о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, изучив материалы дела, приходит к следующему:
             Между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства от 08.02.2011г., о чем свидетельствует страховой полис (л.д.13) и Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники в редакции 14.08.2009г., как приложение к договору (л.д. 15-22). При этом в данном договоре определена страховая сумма по страховым рискам: ущерб и хищение в размере 553 295 руб.
             Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования при наступлении страхового случая страховщик обязуется выплатить страхователю причиненные вследствие этого события убытки.
             В суде установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10.10.2011г. в 15 час. 35 мин на пересечении улиц Кузъмина и Нефтепромышленной в г. Мегионе, по вине второго участника ДТП Ташухаджиева А.Ж., автомобилю истца были причинены механические повреждения (л.д. 9-11). 
             После осмотра ответчиком поврежденного застрахованного автомобиля истца стороны определили порядок выплаты страхового возмещения по варианту ремонта на СТОА по выбору страхователя, как предусмотрено указанным выше договором страхования и законом: ст. 943 Гражданского кодекса РФ.
             Истцом были затрачены денежные средства на восстановление поврежденного в результате ДТП застрахованного автомобиля в размере 311 000 руб., которые складываются из оплаты ремонтных работ ИП Хажееву М.Ф. в размере 75 300 руб. и стоимости запасных частей в размере 235 700 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 64 от 19.12.2011г., заказ-нарядом № 64 от 19.12.2011г., двумя товарными чеками от 16.12.2011г. на сумму 235 700 руб. (л.д.24-25).
             После обращения к ответчику за выплатой страхового возмещения истцу был дан ответ о приостановлении рассмотрения выплатного дела до предоставления страховщику документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства (л.д.23), а после предоставления истцом запрашиваемых документов, страховщиком не были произведены выплаты и не был дан ответ Черникову Е.В. о причинах отказа в выплате страхового возмещения. Факт получения ответчиком документов, подтверждающих понесенные истцом расходы по ремонту застрахованного имущества и приобретения запасных частей, следует из того, что по запросу суда ответчиком представлена в суд заверенная копия страхового дела в отношении Черникова Е.В., в материалах которого содержатся копии документов, подтверждающих понесенные истцом расходы по ремонту застрахованного автомобиля. 
             Таким образом, заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 311 000 руб. являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
             В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 310 руб. (л.д.5) и расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., которые подтверждаются квитанцией филиала № 16 г. Мегион коллегии адвокатов ХМАО-Югры от 01.02.2012г. (л.д.29), всего на сумму 24 310 руб. 
             Что касается иска в части компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 200 руб., то в данной части иск подлежит отклонению, поскольку по правилам ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в судебное заседание доказательств причинения истцу ответчиком вреда здоровью и понесенных при этом расходов.
             Ходатайство представителя ответчика о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени также подлежит отклонению, поскольку по правилам ст. 29 ч.5 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, могут предъявляться в суд и по месту жительства истца, а так как одно из требований, заявленных истцом, касалось возмещения вреда, причиненного здоровью, то у суда не было оснований для направления всего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
             Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                                                                               РЕШИЛ:

             Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Черникова Е. В. страховое возмещение в размере 311 000 руб., судебные расходы в размере 24 310 руб., в остальной части иска отказать.
             На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра через Мегионский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: судья Л.Г. Суркова

Решение в окончательной форме 
изготовлено 19.03.2012г.