12.12.11г. - ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ (управление транспортным средством в состоянии ...

                                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                           по делу № * об административном правонарушении

город Мегион                                                                                                  12 декабря 2011 год                                  

Мировой судья судебного участка № 1 города окружного значения Мегион Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Яковченко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шапошникова В.Р. * г.р., уроженца *, гражданина *, работающего *, проживающего по адресу: *,

                                                                                             УСТАНОВИЛ:

           Согласно представленным ГИБДД материалам, Шапошников В.Р. * года в * часов на * км автодороги * управлял транспортным средством – автомобилем * государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

           В соответствии со ст. 26.2 и ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами находящиеся в деле документы, имеющие значение для производства по делу, дающие основания установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

           В подтверждение факта управления Шапошниковым В.Р. транспортным средством в состоянии опьянения мировому судье предоставлены: протокол об административном правонарушении * от * года, протокол об отстранении от управления транспортным средством * от * года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от * года, результаты освидетельствования на бумажном носителе, объяснения Шапошникова В.Р., Т. и А., рапорта сотрудников ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по *.

           В ходе судебного заседания Шапошников В.Р. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что у него удалена левая почка, поэтому спиртное не употребляет вообще. Освидетельствование в присутствии двух понятых не проходил, подписал документы, которые дали сотрудники ДПС, так как находился в шоковом состоянии после дорожно- транспортного происшествия- вылетел в кювет, когда ему создала препятствие при обгоне автомашина, двигавшаяся в попутном направлении.

           Защитник Каташов С.М. полагал дело подлежащим прекращению в силу нарушения сотрудником ДПС порядка освидетельствования Шапошникова В.Р., что следует из объяснений понятых и акта освидетельствования.

           При исследовании материалов дела мировым судьей установлено следующее.

           Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от * года и результатов освидетельствования на бумажном носителе, Шапошников был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения * года в * часов. При этом из объяснений понятых Т. и А. следует, что они участвовали в данном освидетельствовании в качестве понятых. Однако объяснение Т. получено сотрудником полиции * года в * часов, а объяснение А. * года в * часов.

           Из этого следует, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от * года, результаты освидетельствования на бумажном носителе, объяснения Т. и А. содержат сведения, не соответствующие действительности и в силу этого не могут быть приняты в качестве доказательств.

           Свидетель В. показал в ходе судебного заседания, что Шапошников В.Р. Является его коллегой и не употребляет спиртное по причине плохого здоровья. * года возвращался вместе с Шапошниковым В.Р. домой с работы, в пути находился с тем около 10 минут, запаха алкоголя не чувствовал, поведение было адекватным. После ДТП, которое произошло по вине водителя создавшего препятствие Шапошникову В.Р. при обгоне, приехали сотрудники полиции и отправили его в г. Мегион на попутной автомашине.

           Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного подтверждается удаление левой почки у Шапошникова В.Р.

           Исходя из презумпции невиновности, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица; мировой судья признает, что в действиях Шапошникова В.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

           В соответствии со статьей 29.4 КРФоАП, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КРФоАП, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 24.5, 29.4, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить производство по делу № * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. Шапошникова Владимира Робертовича в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подачей жалобы Мировому судье или в Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

          Согласовано к размещению на сайте:

Мировой судья                                                                                            М.В. Яковченко