Главная \ Выигранные дела адвоката Каташова С.М. \ 13.05.2013г. - ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (передача управления лицу находящемуся в состоянии опьянения) - дело прекращено за отсутствием состава с возвратом водительского удостоверения

13.05.13г. - ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (передача управления лицу находящемуся в состоя...

                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                  по делу № * об административном правонарушении

город Мегион                                       13 мая 2013 года                                                                                                                                                                                                           

        Мировой судья судебного участка № 3 города окружного значения Мегион Ханты-Мансийского автономного округа  - Югры Коржикова Л.Г., с участием защитника Петровой Л.С. – адвоката Каташова С.М., представившего удостоверение и ордер № * от *, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петровой Л.С., * года рождения, уроженки *, гражданки *, работающей *, проживающей по адресу: *, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

                                                                         УСТАНОВИЛ:

       По представленным административным органом материалам, Петрова Л.С. * года в * час. в районе *, передала право управления транспортным средством - автомобилем *, государственный регистрационный знак *, А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная об этом, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

       Петрова Л.С., будучи надлежащим образом, извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

       Защитник Петровой Л.С. – адвокат Каташов С.М. в ходе рассмотрения дела пояснил, что возбужденное в отношении Петровой Л.С. дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается должностное лицо, составившее протокол, на основании следующего. Обстоятельства передачи Петровой Л.С. управления транспортным средством А., находящемуся в состоянии опьянения, ни в протоколе об АП, ни в других материалах дела не отражены. Более того, А. имел право по распоряжению данным автомобилем на основании доверенности и страхового полиса ОСАГО значительно раньше, чем наступило событие вменяемого правонарушения Петровой Л.С. Кроме того, административное дело было возбуждено в отношении Петровой Л.С. * г., а согласно свидетельству о заключении брака ей * г. была присвоена фамилия К., то есть на момент вменяемого ей события правонарушения * г. такого гражданина РФ как Петрова Л.С. не существовало. Просил приобщить к материалам дела письменное ходатайство о прекращении производства по делу.

       Выслушав защитника Петровой Л.С. – Каташова В.М., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

       В обоснование нарушения административным органом представлены письменные доказательства: протокол об административном правонарушении * от * года, копия протокола * по делу об административном правонарушении от * г., рапорт сотрудника полиции, объяснения Петровой Л.С.

       Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

       В соответствии ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечёт административное наказание.

       Защитником Петровой Л.С. – адвокатом Каташовым С.М. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности на право управления транспортным средством от * года, копии страхового полиса ОСАГО от * г. (подлинник которого обозревался в судебном заседании), копий квитанций на получение страховой премии (взноса) от * г. и * г. (подлинники которых обозревались в суде).

       Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в самоустранении водителя от управления транспортным средством и передаче управления иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

       Представленные защитником документы свидетельствуют о том, что Петрова Л.С., являясь собственником транспортного средства - *, государственный регистрационный знак *, передала право управления указанным автомобилем Кудрявцеву А.А., * г.р. * г., то есть значительно раньше момента, когда в отношении последнего был оформлен административный материал (* г.) за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не должно доказывать свою невиновность. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица.

          Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Петровой Л.С. состава административного правонарушения.

          В соответствии с частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

       На основании выше изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

                                                                        ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петровой Л.С. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

       Водительское удостоверение * категории «В» возвратить Петровой Л.С. после вступления постановления в законную силу.

       Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки установленные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ путем подачи жалобы мировому судье или в Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

 

Согласовано к размещению на сайте:

Мировой судья                                                                                 Л.Г. Коржикова