15.08.13г. - Признание утратившим право пользования и взыскание коммунальных пла...

                                                                                            РЕШЕНИЕ

                                                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года дело № 2-1078 г. Мегион

         Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Каташова С.М. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой И.Л. к Югринову В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

                                                                                           УСТАНОВИЛ:

         Коробейникова И.Л. обратилась в суд с иском Югринову В.Е. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанной квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 
         В ДД.ММ.ГГГГ она вселила в указанную квартиру своего гражданского мужа Югринова В.Е., который проживал по данному месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ, однако совместная жизнь не сложилась и ответчик переехал на новое место жительство в .... С регистрационного учета по квартире истца Югринов В.Е. не снялся, в связи с чем нарушаются ее права собственника. За период совместного проживания ответчик не участвовал в расходах по оплате коммунальных услуг.
         Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, взыскать долю в размере 1/3 понесенные истицей расходов по оплате коммунальных услуг за последние три года с учетом того, что ответчик является отцом несовершеннолетней дочери ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей вместе с истицей, что составляет ... руб., а также взыскать понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
         Дело рассмотрено в отсутствии истца Коробейниковой И.Л. согласно ее заявлению (л.д.78). Представитель истца по ордеру адвокат Каташов С.М. (л.д.72) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
         Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного (л.д.98) ответчика Югринова В.Е. по правилам ст. 167 ГПК РФ.
         В своих письменных возражениях ответчик указал, что не согласен с иском в части взыскания доли в оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг, поскольку, проживая в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, регулярно вносил денежные средства в счет оплаты данных услуг, а также заявил о пропуске срока исковой давности в отношении всех платежей до 05.07.2010г., т.к. с иском в суд истица обратилась 05.07.2013г.
         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
         Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
         В судебном заседании установлено, что Коробейникова И.Л. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.10).
         Ответчик Югринов В.Е., будучи зарегистрированным по указанному жилому помещению по месту жительства, в данной квартире не проживает с начала 2013 года, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами искового заявления, актом ООО «ЖЭК» от 27.02.2013г., формой В – поквартирной карточкой по данной квартире (л.д.12,13), свидетельством о регистрации Югринова В.Е. по ..., трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ... и Югриновым В.Е. (л.д.66-69). 
         При таких обстоятельствах, исковые требования о защите прав собственника данного жилого помещения путем признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
         Согласно ст. 30 ч.3 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ на собственнике жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение лежит обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. По правилам ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
         Поскольку ответчик не оспаривает проживание в квартире истца до 2013года и пользование предоставляемыми коммунальными услугами обслуживающих организаций (л.д.101), то по аналогии права в силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 249 Гражданского кодекса РФ он несет обязанность по участию в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, а так как в спорный период в жилом помещении истца проживали 4 человека (л.д.11), то размер участия каждого в расходах на оплату коммунальных платежей на данной квартире и на ее содержание составляет 1/4 часть.
         Кроме того, как установлено в судебном заседании проживающая в данной квартире ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ответчика, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.14), то ответчик в силу ст. 61 Семейного кодекса РФ с учетом равенства обязанностей родителей в отношении своих детей обязан участвовать в оплате коммунальных платежей за свою дочь ФИО 1 в размере 1/2 части ее доли.
         Истица обратилась с указанным иском в суд 08.07.2013г., ею представлен расчет исковых требований по взысканию с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг с марта 2010 года, однако в соответствии с трехлетним сроком исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ) из расчета истца подлежат исключению: сумма в ... руб. за электроэнергию; ... руб. – за услуги ООО «ЖЭК».
         Таким образом, с ответчика подлежит взысканию понесенные истицей расходы по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. (... руб. за электроэнергию + ... руб. ООО «ЖЭК» + ... руб. МУП «ТВК») : 4) = ... руб. + 1/2 за дочь ... руб.).
         Также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ судебные расходы истца, которые складываются из расходов истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб., и расходов на оплату услуг представителя за консультацию, составление искового заявления и за участие в судебном заседании в размере ... руб. (л.д. 57, 100), всего на сумму ... руб.
         Довод ответчика о том, что, проживая с истицей, он также участвовал в расходах по оплате коммунальных услуг, в силу ст. 56 ГПК РФ не подтвержден доказательствами, в связи с чем подлежит отклонению.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                                              РЕШИЛ: 

         Признать Югринова В.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
         Взыскать с Югринова В.Е. в пользу Коробейниковой И.Л. расходы по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы в размере ... руб. ... коп.
         В остальной части иска отказать.
         На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Л.Г. Суркова

Решение в окончательной форме

изготовлено 26.08.2013г.